Midola's blog

Il n’y a pas très longtemps, je vous parlais du premier tome des Dolce où nos cinq magiciens devaient se battre contre le Guilde noire. A la fin du premier volume, ils échappaient de justesse aux sorciers grâce au système de puits qui les envoya chacun dans des directions différentes mais aussi à des époques différentes !

A Paris, au Japon, à Londres ou aux Etats-Unis ; dans le passé en 1923 ou dans les années soixante, ou dans un futur proche seize mois plus tard, tous les magiciens devront se démener pour retrouver les autres sans jamais se mettre en danger. L’épreuve sera plus ou moins compliquée suivant les membres de la famille sachant que pendant ce temps, la Guilde noire continue de les traquer et d’accroître leur pouvoir dans le monde.

Ce deuxième tome est très dense puisqu’il nous conte les aventures des magiciens dispersés dans le monde mais qu’il s’attache aussi à d’autres personnages secondaires qui vont aider nos magiciens à lutter contre la Guilde noire. Et puis la Guilde Noire prend de l’ampleur, elle ne veut pas se contenter d’anéantir les magiciens, elle cherche à asseoir sur pouvoir sur toute la planète en jouant avec la vie des hommes.

Frédéric Petitjean aborde de nombreux sujets à travers ce roman, notamment celui du pouvoir des pays riches qui sont capables de manipuler la planètes entière en contrôler par exemple l’ensemble des chaînes alimentaires et tous les réseaux d’information. Que deviendrait la planète si toutes les informations étaient numérisées puis les disques durs effacés ?

Ce deuxième tome des Dolce est encore une réussite ! Vraiment très bien écrit, on oublie que ce roman est à la base destinée aux ados. Et j'aime ces romans qui s'adressent à tous les lecteurs ! Au fil des deux tomes, on a appris à mieux connaître les protagonistes et à s’y attacher. La dernière page tournée, on devient soudain orphelin. Vivement le troisième et dernier tome !!!

Merci aux éditions Don Quichotte pour cet envoi.

Challenge Petit Bac, catégorie CHIFFRE/NOMBRE

On m’avait dit beaucoup de bien de ce roman autobiographique de cet auteur ado que j’affectionne particulièrement. Pourtant, je n’ai pas du tout été conquise par cette lecture dont je n’ai pas vraiment compris l’intérêt à part celui, pour l’auteur, de se libérer du poids de ses secrets.

En réalité, peut-être que ce qui me gêne le plus dans ce livre, c’est qu’il soit adressé aux ados. On sent tout le mal-être de l’auteur à travers son roman. Elle en explique les causes mais aussi les découvertes qu’elle a faites sur ses parents. Mais je ne suis pas certaine que les ados comprennent réellement ce qu’elle ressent et pourquoi son mal-être détruit sa vie quotidienne. En le lisant, j’ai trouvé cette lecture vraiment déprimante…

C’est vrai que je ne suis pas une adepte de ces romans autobiographiques où les auteurs se mettent à nu. Et ceux que j’ai lus et appréciés étaient d’un haut niveau (Questions à mon père, Rien ne s'oppose à la nuit) où finalement, on ressortait de notre lecture avec une belle leçon de vie, où le roman ne tournait pas autour de l’auteur lui-même mais d’un autre personnage (le père, la mère) et d’une certaine manière lui rendait hommage.

J'ai beaucoup hésité à écrire ce billet car Anne-Laure Bondoux est une auteur que j'aime vraiment beaucoup. Mais en même temps, peu de chance qu'elle passe par-là. J'espère maintenant que ce roman l'a vraiment aidé à retrouver un bon équilibre et qu'elle nous prépare un nouveau roman aussi passionnants que Le temps des miracles, Linus Hoppe , les larmes de l'assassin ou Pépites !

J'ajoute le lien vers le billet de Hérisson où je vous conseille de lire tous les commentaires. Les échanges y sont vraiment intéressants, d'autant plus que l'auteur y a participé. A priori, je suis l'une des seules à ne pas avoir apprécié cette lecture. J'ai dû passer complètement à côté du sens qu'elle voulait donner à son texte... Dommage.

De nombreux billets élogieux m’avaient donné très envie de lire ce roman. Hélas ! la magie n’a pas du tout opérée chez moi. A plusieurs reprises durant ma lecture, j’ai eu la sensation d’avoir déjà lu ce roman alors que c’était totalement impossible. Drôle de sensation !

Deux jeunes femmes se retrouvent dans la maison de leurs grands-parents, décédés récemment, où elles passaient toutes les vacances lorsqu’elles étaient petites. C’est l’occasion pour l’une d’elle de raconter à sa sœur ce qu’il s’est passé il y a quinze ans durant un été pourtant semblable à d’autres étés, où leurs journées étaient partagées entre la piscine et les garçons. Mais voilà, Catherine fît une drôle de rencontre cet été là…

J’ai trouvé la forme de récit pénible. La jeune femme s’adresse à sa sœur qui est à côté d’elle mais on a l’impression que c’est un journal qu’elle rédige. Il n’y a aucune référence à l’instant présent dès lors qu’elle a entamé son récit. On attend tout au long de l’histoire que le fameux secret soit dévoilé et une fois qu’on connaît le fin mot de l’histoire, que Catherine a fini de parler, il n’y a aucune réaction de sa sœur. Elles reprennent leurs activités où elles les avaient laissées et le roman s’achève. Drôle de fin…

Il y a pourtant des choses intéressantes dans ce roman sur l’adolescence mais je me suis ennuyée. Dommage.

D’autres avis souvent plus enthousiastes que le mien : Alex-mot-à-mot, Gambadou, Sylire, Clara, et Noukette qui en répertorie énormément.

Ca faisait un moment que je voulais lire ce roman et je ne sais pas pourquoi je voyais cette lecture comme divertissante, légère. Eh bien que nenni ! Je suis restée sonnée un moment après l’avoir refermé !

Jocelyne, marié avec Jocelyn depuis de lingues années, tient une petite mercerie à Arras. Sa vie est très simple, et Jo rêve des petits changements qu’elle pourrait y apporter si elle avait les moyens financiers de le faire. Mais le jour où elle gagne au loto, elle prend peur de cette richesse soudaine et tarde à encaisser le chèque.

Je ne veux pas trop en dire sur l’histoire mais je l’ai trouvé d’une tristesse infinie. Si les « méchants » sont punis, les « gentils » y laissent de nombreuses plumes ! L’auteur nous propose une histoire presque crédible qui fait peur ! Connaît-on vraiment les personnes avec lesquelles on vit ? Jusqu’où l’argent peut-il mener les hommes ?

Bref, une histoire passionnante et terrifiante !

Euh… comment dire que je n’ai pas tout compris au roman ? Ah bah, voilà, c’est dit. Première petite déception avec cet auteur dont j’avais adoré Lune captive dans un œil mort ou Comment va la douleur ?.

Abandonné au bout de quelques pages avant de partir en vacances (ce n’était pas le bon moment), je l’ai repris hier en lisant presque d’une traite.

Gabriel loge dans un petit hôtel en Bretagne sans avoir d’objectif précis à part nouer des liens avec des personnes en difficulté et leur accorder du temps, leur rendre des services, leur cuisiner de bons petits plats. Petit à petit, par des sortes de flash back, on en apprend un peu plus sur Gabriel qui ne semble pas si parfait qu’il en a l’air (enfin, c’est ce que j’ai cru comprendre…)

Bon, si je n’ai pas tout compris, ça n’enlève rien au talent de Pascal Garnier. Dès les premières lignes on y retrouve sa plume, son univers, son humour grinçant lorsqu’il s’agit de décrire le malheur des gens. Alors, oui, j’ai quand même passé un excellent moment.

Il y a deux ou trois ans, j’avais beaucoup aimé Tom, petit Tom, tout petit homme, Tom et c’est avec plaisir que je me suis replongée dans l’atmosphère des romans de Barabara Constantin. Même si j’ai moins été emballée cette fois-ci car je connaissais déjà le style de l’auteur, j’ai passé un très bon moment de lecture.

Le principe de ce roman est simple : Ferdinand vit maintenant seul dans sa grande ferme et propose à une, puis deux, puis… de venir s’installer chez lui. Si au départ, c’est pour les dépanner, toute une chaîne de solidarité se met en place et la vie s’organise en fonction des spécialités de chacun. La "solidarvioc" comme la nomme l'un des personnages regroupe des vieux mais aussi des jeunes, voire des très très jeunes... qui apportent tous un petit quelque chose dans cette grande ferme qui avait perdue son âme.

Cette lecture a été très agréable mais je ne peux m’empêcher de penser qu’il manque de profondeur. Certains personnages sont abandonnés en court de récit sans qu’on sache ce qu’ils vont devenir. Certes cette légèreté en fait un roman très facile à lire mais le thème est intéressant et aurait mérité d’être plus poussé. Et mon cynisme ne peut m’empêcher de me demander ce que cette colocation hétéroclite donnera dans quelques mois, voire quelques années… J’imagine les pires scénarios ;-)

Ayant beaucoup aimé ma lecture de Rien ne s’oppose à la nuit, j’ai eu envie de découvrir l’un de ses romans précédent. Mon choix s’est porté un peu par hasard sur ''No et moi'', sûrement parce que c’est l’un de ses plus connu (en tout cas c’est le titre qui me parlait le plus) et il fût bon. Impossible de le refermer avant de connaître l’histoire de ces deux jeunes filles.

Lou Bertignac est une jeune lycéenne de treize ans (elle a déjà sauté deux classes) qui s’engage dans un moment de panique à produire un exposé sur les jeunes femmes sans abris. C’est ainsi, qu’elle entre en contact avec No et qui accepte de lui parler un peu d’elle. Mais vivant d’en un cadre familiale un peu perturbée, Lou va beaucoup s’attacher à No et une sorte d’amitié va se lier entre elles. Une amitié entre une jeune fille surdouée et une jeune SDF est-elle réellement possible ?

No est moi est un roman fort sur la condition humaine. On y rencontre beaucoup de personnes (adultes ou enfants) blessées par la vie. On est confronté à la dépression, l’alcool, le rejet de l’autre, le manque de confiance, l’abandon... Mais Delphine de Vigan maîtrise suffisamment ces domaines pour ne pas tomber dans le larmoyant. (En lisant ''Rien ne s’oppose à la nuit'', le livre qu’elle a écrit sur sa mère, on a appris à quel point l’auteur avait été confronté personnellement à plusieurs de ces situations.)

''No et moi'' est l’histoire d’êtres qui souffrent à des degrés divers mais qui connaissent des périodes de répits et de bonheur. Le ton de Delphine de Vigan sonne toujours juste, ce qui rend la lecture du roman agréable malgré les sujets difficiles.

Il y aurait des milliers de choses à dire sur ce roman et sur sa justesse mais j’en raconterais beaucoup trop sur Lou, No et Lucas. Ah tiens, je ne vous en avais pas parlé de Lucas ? Eh bien, vous savez ce qu'il vous reste à faire :-;

Ah ! quel bonheur de retrouver les romans de Chritian Oster. Jusque-là, tous ceux que j’ai lus se ressemblent fortement et sont en même temps très différents. Ils mettent à chaque fois en scène un homme qui quitte son domicile sans but défini et se laisse porter par les hasards de la vie. Dans Rouler, c’est encore le cas. Un homme part en voyage à bord de sa voiture sans avoir de destination en tête. Il roule au gré de ses envies et de ses rencontres et le lecteur suit tous ses doutes, ses réactions face aux situations qu’il rencontre. Et petit à petit, on en apprend un peu plus sur l’origine de son voyage et son besoin de se retrouver.

Ce qui est incroyable avec les romans de Christian Oster, c’est qu’on s’identifie toujours aux personnages principaux même s’ils nous énervent aussi parfois. On vit les scènes au plus près du personnage en se demandant ce que nous ferions à sa place. Et tout le temps que durent ces lectures, je garde à l’esprit tout au long de la journée ces atmosphères très particulières.

Bref, j’aime beaucoup Christian Oster (tout autant pour ses romans adultes que pour ses romans enfants très très drôles) et ne peut que vous conseiller de vous plonger dedans !

On m’avait prévenu que je ne serai pas déçue par cette lecture et on avait tout à fait raison ! Encore un coup de cœur pour cet auteur que ne cesse de m’émerveiller. Il n’y a pas longtemps, je vous parlais de ''Mon traître'' où un luthier français nous racontait l’histoire d’une trahison, celle de son ami Tyrone Meehan, qui pendant trente ans a menti à tout son entourage et à toute l’Irlande en se disant combattant de l’IRA alors qu’il fournissait aux Anglais des informations capitales sur les actions de l’IRA. Dans Retour à Killybegs, nous avons cette fois-ci la même histoire mais racontée par Tyrone Meehan lui-même. Consignant toute sa vie dans un carnet, il explique comment il a été obligé de trahir son pays et toutes les personnes qu’il aimait. C’est l’occasion pour le lecteur (moi en l’occurrence) de mieux comprendre le combat que l’IRA a mené et les sacrifices que les irlandais étaient près à faire dès leur plus jeune âge. Il y évoque notamment les conditions de vie dans les prisons anglaises où les combattants de l’IRA avaient décrétaient la grève de l’hygiène et des vêtements, le célèbre épisode dit des couvertures.

Le roman est absolument passionnant car on y apprend beaucoup de choses sans même s’en rendre compte. L’auteur nous emmène au cœur des combats, des prisons, des familles et nous fait participer à cette lutte pour l’indépendance. Ce que je trouve admirable chez cet auteur, c’est qu’il sait aller à l’essentiel. Dans un style concis et efficace, il nous emmène au cœur de l’action. Sorj Chalandon a également réussi cet exercice délicat de donner deux versions d’une même histoire sans qu’on ait l’impression de redites. Au contraire, on sent bien à quel point les deux versions sont complémentaires.

Bref, un énorme coup de cœur pour cette lecture d’autant plus passionnant quand on a lu ''Mon traître'' au préalable.

Depuis le temps qu’il fallait que je le lise, ça y est, c’est fait. De ça, j’en suis très contente. Par contre, j’ai mauvaise conscience de devoir dire que je n’y ai pas vu le grand chef d’œuvre dont tout le monde parle… Autant j’avais été emportée par ma lecture de ''__Barrage contre le Pacifique__'', autant, là, je suis restée en dehors du texte. Ce n’était peut-être pas le bon moment ou j’aurais peut-être dû commencer par celui-ci avant de me lancer dans Barrage contre le Pacifique. On y retrouve pourtant l’étrange ambiance familiale où la communication est totalement absente, la solitude des individus face à leur vie, le besoin des héroïnes de trouver un homme qui leur apporteront un peu de réconfort charnel ou matériel. On retrouve également le personnage du frère qui ne se soucie pas de sa sœur ni de sa mère et place son propre intérêt au-dessus de tout.

Il y a beaucoup de similitudes entre ces deux romans mais L’Amant ne m’aura pas emporté comme Barrage contre le Pacifique.